Photo de profil - RICHARD Sandrine | Avocat associée | Lettre du Restructuring

RICHARD Sandrine

Avocat associée

Sandrine RICHARD développe une forte expérience en droit de la distribution. Elle intervient en contentieux et en conseil pour le compte d’enseignes de renom. Elle se trouve au cœur du développement et de la gestion de plusieurs réseaux de distribution qui font appel à elle dans le suivi courant de leurs problématiques quotidiennes.

Carrière :

Avocat collaborateur
SIMON ASSOCIES
2006-2014

Avocat stagiaire
SIMON ASSOCIES
2005

Formation :

CAPA (2007)

Master II Recherche Droit privé général - Université Paris XI (2005)
Sujet de mémoire : « Les délits complexes en droit international »

DESS Droit des assurances, Université PARIS II PANTHEON-ASSAS (2004)
Sujet de mémoire : « L’avenir des mécanismes généraux d’indemnisation »

Maîtrise de carrières judiciaires option droit des affaires - Université PARIS II PANTHEON-ASSAS (2004)

Langues parlées :

Français
Anglais

Principales publications :

Divers articles en droit de la distribution (2008-2013) : Cahier du droit de l’entreprise, Franchise Magazine, Point de vente, L’observatoire de la Franchise

Deux sessions annuelles de formation de 2 journées en partenariats avec l’organisme de formation professionnel EFE sur le thème : « La Franchise en Pratique ».

DISTINCTIONS :

N°1 en Droit de la franchise
Classement Décideurs 2021

Trophée d'Or en Distribution
Palmarès du Droit 2021 (Le Monde du Droit)

Trophée d'Or en Droit commercial & contrats commerciaux
Palmarès du Droit 2021 (Le Monde du Droit)

Trophée d'Or en Concurrence
Palmarès du Droit 2021 (Le Monde du Droit)

Incontournable en Droit de la distribution & pratiques restrictives
Classement Décideurs 2021

Parmi les meilleurs cabinets d’avocats en Droit de la consommation
Palmarès des Avocats 2021 (Le Point – Statista)

Parmi les meilleurs cabinets d’avocats en Droit commercial, des affaires et de la concurrence 
Palmarès des Avocats 2021 (Le Point – Statista)

N°1 en Droit de la franchise
Classement Décideurs 2020

N°1 en Droit de la distribution
Classement Décideurs 2020

Parmi les meilleurs cabinets d’avocats en Droit commercial, des affaires et de la concurrence 
Palmarès des Avocats 2020 (Le Point – Statista)

Trophée d'Argent en Distribution
Palmarès du Droit 2020 (Le Monde du Droit)

Trophée d'Or en Concurrence
Palmarès du Droit 2020 (Le Monde du Droit)

N°1 en Droit de la franchise
Classement Décideurs 2019

Incontournable en Droit de la distribution & pratiques restrictives
Classement Décideurs 2019

Franchise Law Paris
Classement Best Lawyers 2019

Parmi les meilleurs cabinets d’avocats en Droit commercial, des affaires et de la concurrence 
Palmarès des Avocats 2019 (Le Point – Statista)

Trophée d'Or en Distribution
Palmarès du Droit 2019 (Le Monde du Droit)

Trophée d'Argent en Concurrence
Palmarès du Droit 2019 (Le Monde du Droit)

N°1 en Droit de la franchise
Classement Décideurs 2018

Trophée d'Or en Distribution
Palmarès du Droit 2018 (Le Monde du Droit)

« Excellent » en droit de la distribution et pratiques restrictives
Classement Décideurs 2018

« Excellent » en droit de la distribution et pratiques restrictives
Classement Décideurs 2017

« Incontournable » en droit de la franchise
Classement Décideurs 2017

Premier Cabinet d'avocats en droit de la franchise
Classement Décideurs 2016

Premier Cabinet d'avocats en droit de la Distribution
Classement Le Monde du droit 2015

Premier Cabinet d'avocats en droit de la franchise
Classement Décideurs 2015

2ème Cabinet d'affaires français dans la catégorie « Distribution »
Palmarès des Cabinets d'Avocats 2014 (Le Monde du Droit)

Catégorie « Incontournable » en droit de la franchise
Classement Décideurs 2014

Catégorie « Excellent » en droit de la distribution
Classement Décideurs 2014

Catégorie « Incontournable » en droit de la franchise
Classement Décideurs 2013

Catégorie « Forte Notoriété » en droit de la distribution
Classement Décideurs 2013

Classement parmi les 30 cabinets d'affaires franco-français les plus performants
Classement Décideurs 2013

Trophée d'Argent de la Firme nationale multi-bureau
Trophées du droit 2012

Trophée de l'Equipe montante de droit de la distribution
Trophées du droit 2012

Catégorie « Forte notoriété » en droit de la franchise
Classement Décideurs 2011

Catégorie « Forte notoriété » en droit de la distribution
Classement Décideurs 2011

Trophée d'Argent de la Firme Entrepreunariale, niveau national
Trophées du droit 2011

Loisirs :

Voyages
Gastronomie

Traits de caractère :

Persévérante
Raisonnable
Rigoureuse

Valeurs :

L’écoute du client, de ses objectifs et contraintes est essentielle au bon accomplissement de la mission de l’avocat. Il est ainsi déterminant de créer un lien privilégié avec le client pour mieux le connaître et mieux appréhender ses problématiques.

Lire plus

Sommaire

Les plus vus

some
Conditions de la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire
La conversion de la procédure de redressement judiciaire en une procédure de liquidation judiciaire n’impose pas la constatation de l’état de la cessation des paiements, seule l’impossibilité manifeste du redressement devant être caractérisée.
some
Obtention de délais de paiement dans le cadre d’une procédure de conciliation
La procédure de conciliation a pour objectif de rechercher un accord amiable entre l'entreprise et ses principaux créanciers, afin de résoudre les difficultés qu'elle peut rencontrer.
some
Contrairement au gage, l’hypothèque ne peut bénéficier de l’attribution judiciaire en cas de liquidation judiciaire
Contrairement au créancier gagiste, le créancier hypothécaire ne peut solliciter l’attribution judiciaire du bien en cas d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de son débiteur.
some
Sur les conditions de la compétence du juge-commissaire en cas de contestation de créances
Le juge-commissaire est compétent pour statuer sur l’admission ou le rejet de la créance déclarée à condition que les contestations soulevées par le créancier soient dépourvues de sérieux et ne soient pas susceptibles d’exercer une influence sur...