Décision statuant sur la liquidation judiciaire simplifiée : une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours

Photo de profil - KACEL Sarah | Avocat | Lettre du Restructuring

KACEL Sarah

Avocat

Cass. com., 2 juin 2021, n°19-25.556

La décision du tribunal ouvrant ou prononçant une liquidation judiciaire simplifiée est une mesure d’administration judiciaire qui ne peut faire l’objet d’un recours.

En l’espèce, un entrepreneur individuel a été assigné en redressement judiciaire et, subsidiairement, en liquidation judiciaire par un créancier.

Par jugement du 22 mars 2019, le tribunal de grande instance avait ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de l’entrepreneur individuel, lequel a interjeté appel.

Par arrêt du 1er octobre 2019, la cour d’appel de Versailles a, après avoir annulé le jugement d’ouverture de la liquidation, ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en constatant que le chiffre d’affaires du débiteur était inférieur à 300.000€ et qu’il n’employait pas de salarié.

Il ressort de l’article L.641-2 du Code de commerce, qu’il est fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée « si l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier et si le nombre de ses salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure ainsi que son chiffre d’affaires hors taxes sont égaux ou inférieurs à des seuils fixés par décret ». En l’espèce, les seuils applicables sont de 300.000 euros HT et un salarié (C. com., art. D.641-10, al. 1).

Le tribunal peut cependant à tout moment décider de ne plus faire application de ces règles dérogatoires, par une décision d’administration judiciaire non susceptible de recours (C. com., art. L.644-6 ; C.com., art. R.644-1, al.2).

Soutenant qu’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée ne peut être ouverte à l’encontre d’un débiteur qui est propriétaire d’un bien immobilier, l’entrepreneur individuel s’est pourvu en cassation.

Le moyen invoqué, faisant grief à l’arrêt d’avoir jugé que la liquidation judiciaire simplifiée sera ouverte selon les modalités de la liquidation judiciaire simplifiée, n’est cependant pas recevable.

Sans surprise, la Cour de cassation rejette le pourvoi au motif que « le jugement du tribunal qui ouvre ou prononce lui-même la liquidation judiciaire simplifiée ou la décision de son président qui, après rapport du liquidateur, applique à la liquidation déjà ouverte ou prononcée les règles de la liquidation simplifiée peuvent être modifiés à tout moment, dans les conditions prévues à l’article L.644-6 du Code de commerce ». Cette solution est conforme à l’article R.644-1 du Code de commerce qui prévoit, dans son alinéa 2, que ce jugement ou cette décision constituent des mesures d’administration judiciaire non susceptibles de recours. 

Par ailleurs, cette décision demeure dans la lignée de celles rendues antérieurement. La Cour de cassation avait en effet déjà eu l’occasion de juger que la décision d’appliquer à la procédure les règles de la liquidation judiciaire simplifiée était une mesure d’administration judiciaire insusceptible de recours (Cass. com., 4 mars 2008, n°07-10.033 ; Cass. com., 20 juin 2018, n°17-12.756).

A rapprocher : Articles L.641-2, L.644-6 et R.644-1, alinéa 2, du Code de commerce ; Cass. com., 4 mars 2008, n°07-10.033 ; Cass. com., 20 juin 2018, n°17-12.756

Sommaire

Autres articles

some
La désignation du débiteur par l’ordonnance du juge-commissaire en qualité de partie devant saisir la juridiction compétente pour trancher le litige, n’est pas exclusive de la qualité pour agir des autres parties
Cass. com. 2 mars 2022, n°20-21.712 En présence d’une contestation sérieuse de la créance déclarée relevée par le Juge-commissaire, l’action introduite – non par le débiteur pourtant désigné par l’ordonnance – mais par le liquidateur judiciaire dans le délai d’un…
some
Jugement réputé non avenu en l’absence de reprise de l’instance en cours interrompue
Civ. III, 12 janvier 2022, pourvoi n° 20-23.599 Les jugements même passés en force de chose jugée, obtenus après l’interruption de l’instance et sans que l’instance ait été régulièrement reprise sont réputés non avenus. En l’espèce, le syndicat de copropriétaires…
some
L’associé d’une société civile est-il éligible aux dispositions relatives au surendettement des particuliers ou aux dispositions du Livre VI du code de commerce ?
Cass. 2e civ., 16 décembre. 2021, n°20-16.485 La seule qualité d’associé d’une société civile ne suffit pas à faire relever la personne concernée du régime des procédures collectives et à l’exclure du champ d’application des dispositions du code de la…
some
Résiliation du bail pour non-paiement des loyers postérieurs
Cass. civ. 3ème, 24 novembre 2021, n°20-20.973 La procédure devant le juge-commissaire qui consiste, sur le fondement de l’article L. 641-12 alinéa 3 du Code de commerce, à demander le constat de la résiliation de plein droit du bail d’un…
some
Date des faits à prendre en compte pour l’extension de la liquidation judiciaire après résolution du plan
La jonction des procédures de liquidation judiciaire ouvertes après la résolution d’un plan peut être prononcée à raison d'une confusion des patrimoines caractérisée par des faits postérieurs au jugement arrêtant le plan.
some
Dessaisissement du débiteur et virements en cours au jour du prononcé de la liquidation judiciaire
Les ordres de virement émis par le débiteur avant le jugement prononçant sa liquidation judiciaire et emportant ainsi son dessaisissement, sont opposables à la procédure collective peu important qu’ils aient été exécutés après cette date.